買収は、価格設定、製品ロードマップ、長期的なサポートに関して、データ戦略に不確実性をもたらすことがよくあります。また、準備ができていないまま、移行のタイムラインを早めてしまう可能性もあります。

歴史的に見ても、大規模なベンダーが専門的なプラットフォームを吸収すると、複雑さが増し、イノベーションが鈍化し、ベンダーロックインが深まります。Informaticaのレガシーアーキテクチャの現実と相まって、これらのリスクはさらに大きくなります。もし、モダンで効率的、かつベンダーニュートラルなデータスタックを重視しているのであれば、今こそ選択肢を再評価する時です。

Informaticaの顧客が自問すべき質問

現状維持を決定する前に、次の点を検討してください。

• 価格設定や契約条件は変更されますか？ 新しい最低料金、ライセンスモデル、または請求構造により、総所有コストが上昇する可能性はありますか？
• マルチクラウドや非ネイティブな統合への投資は継続されますか？ それとも、リソースは単一ベンダーのエコシステムに移行しますか？
• 製品ロードマップはそのまま維持されますか？ 計画よりも早く統合、優先順位の引き下げ、または廃止されるツールはありますか？
• 私のクラウドデータウェアハウスは引き続き優先されますか？ Snowflake、Databricks、BigQuery、またはRedshiftに依存している場合、サポートは強力なままですか？

これらの質問を今行うことで、リスクを早期に特定し、後で費用のかかる急な移行を避けることができます。

製品の重複が不確実性を引き起こす

Informaticaのポートフォリオは、統合、データ準備、ガバナンスなど、Salesforceの他のツールとすでに重複しています。ベンダー内の複数のチームが同様の機能を提供する場合、顧客はどの製品を使用すべきかについて混乱に直面することがよくあります。時間が経つにつれて、ベンダーは通常、単一の「勝者」にリソースを統合しますが、その合理化プロセスには何年もかかり、その間にイノベーションを妨げる可能性があります。

業界の噂によると、Salesforceはマスターデータ管理（MDM）に焦点を当て、汎用的なデータ統合やレプリケーションにはあまり注意を払わないかもしれません。これは、イノベーションの鈍化、リソースの減少、マルチクラウドへの移行サポートの低下を意味する可能性があります。

サポート終了とベンダーロックインのリスク

Informaticaは、顧客をIntelligent Data Management Cloud（IDMC）に移行させるため、移行のタイムラインを短縮してきました。新しい所有者のもとでは、これらのタイムラインがさらに加速する可能性があります。特にオンプレミス環境ではそうです。その結果、次のような事態が起こるかもしれません。

• 高い移行コスト
• 急ぎのデプロイ
• 運用リスクの増加

Informaticaの歴史的な利点の1つは、その幅広い相互運用性でした。将来の開発が1つのエコシステムを優先するように狭まると、その柔軟性は失われ、顧客は長期的な目標に役立たない可能性のあるベンダーロックイン状態に陥ります。

Fivetranがよりモダンで、将来を見据えた代替案である理由

SalesforceとInformaticaが複雑で不確実な数年間の統合プロセスを進める間、Fivetranは安定性、明確性、そして将来性のあるアーキテクチャを提供します。

Fivetranは、モダンなデータスタック向けにネイティブに構築されています。クラウドネイティブで、完全に管理され、メンテナンス不要のELT向けに設計されています。サーバーの管理、コードの保守、不安定なパイプラインの世話をする必要がなく、数百のコネクタを数分で起動できます。

私たちは使いやすさと迅速な価値実現を両立させています。お客様は通常、数ヶ月ではなく数日で完全な本番パイプラインを立ち上げます。これは、統合の保守から、分析、AI、ビジネスインサイトへとリソースを振り向けられることを意味します。

Fivetranは、設計上ベンダーニュートラルです。私たちはSnowflake、Databricks、BigQuery、Redshift、Azure Synapse、PostgreSQLなどとシームレスに統合します。そして、私たちはニュートラルであり続けることを約束します。これは、あなたのデータ戦略が、CRMベンダーのロードマップに specifically dictatedされるのではなく、あなた自身のものであることを意味します。

さらに、Fivetranの価格設定は透明で、使用量に直接基づいています。ロックインするライセンスではなく、移動するデータに対して支払います。Fivetranの消費ベースの価格設定は、あなたのニーズに応じてスケールアップまたはダウンするため、エンタープライズライセンスモデルに伴う契約の不安を解消します。

Salesforceのエンジニアリングチームが重複する製品に悩まされる間、私たちは継続的なイノベーションに完全に集中します。これにより、すべてのリリースでデータの移動がより速く、より信頼性が高く、より自動化されるようになります。

現状では、FivetranはInformatica Data Ingestion and Replicationに対してすでに多くの利点を提供しています。今後数四半期にわたって生じるであろう潜在的な不確実性と混乱を考えると、これらの利点は維持されるか、さらに大きくなる可能性があります。

以下の表は、FivetranとInformatica Data Ingestion and Replicationの機能と特徴を直接比較したものです。

実証済みの顧客成果

いくつかの顧客は、これらの利点を直接体験しています。エネルギーベンダーのWorld Fuel Servicesは、以前はInformatica Cloudを使用していましたが、より簡単な実装、価値実現までの時間短縮、および継続的なメンテナンスの軽減のためにFivetranに切り替えました。

「Snowflakeは、データをクラウドに簡単に消費できる形で統合することで、多くのデータ問題を解決しましたが、必要なデータを効率的かつ迅速に取り込めなければ意味がありませんでした。そのとき、私たちはさまざまなデータ統合ツールを探し始めました。」
— カルロス・マレコ氏、World Fuel Services データエンジニアリングおよびビジネスインテリジェンス担当ディレクター

同様に、ドライバーおよびフリート安全プラットフォームのNautoは、InformaticaからFivetranに切り替えることでコストを75%最適化しました。

「Databricks、Fivetran、Hightouchを使用することで、誰もが自分のデータを任意の形式で持ち込み、他のデータと比較して真実を把握し、会社にとって正しい決定を下すことができます。」
— アーネスト・プラバカール氏、Nauto ビジネスデータリード

保険業界の破壊者であるGroup 1001は、Fivetranを使用してデータエンジニアリングの生産性を1000%向上させ、インサイトを得るまでの時間を3ヶ月から2日へと98%短縮しました。

「サイクル問題の解決に時間を費やさなければ、組織を可能にする戦略的な成果にのみ集中できます。私はInformaticaのショップ出身でしたが、Fivetran、Coalesce、Snowflakeを使用することで、手動プロセスと推測から完全に自動化されたインサイトへと根本的に移行しています。」
— グー・シー氏、Group 1001 データエンジニアリング責任者

結論

大規模な買収は、多くの場合、製品の重複、優先順位の変更、ベンダーロックインの増加をもたらします。スピード、シンプルさ、独立性を優先するチームにとって、今こそ、現在の方法が長期的なニーズを満たすかどうかを評価する時です。

Fivetranは、レガシーの複雑さ、ライセンスの摩擦、エコシステムの制約なしに、Informaticaの顧客が期待するパフォーマンス、柔軟性、信頼性を提供します。

[CTA_MODULE]